Pesquisa de rua

Research Engine 1.0 - entrevistas reais, % automatico

Pressao do fluxo

Sequencia rapida da operacao de pesquisa

  • Configure a pesquisa e confirme a meta de amostra.
  • Abra o campo e acompanhe a coleta em tempo real.
  • Feche a onda e consolide o relatorio com seguranca.

Confianca da pesquisa

Base registrada, campo ativo e limite interpretativo.

  • Base da pesquisa

    Demo controlada · 32 entrevistas e 2 rodadas de pesquisa registradas

    Alta

  • Sinal de campo

    Coleta instalada · campo aberto para novas entrevistas

    Alta

  • Limite analítico

    Governança inferencial · a pesquisa organiza intenção, rejeição e amostra; não substitui leitura estatística completa nem decisão final

    Media

A tela resume o estado da pesquisa e ajuda a acompanhar amostra e campo sem concluir resultado.

Fatores da leitura

Resumo dos elementos usados para explicar a leitura atual.

  • 32 entrevistas registradas
  • 2 medições salvas
  • 1 alertas
  • 4 cotas
  • 2 pontos de tendência

O Prometheus deve apresentar probabilidades e indícios, nunca conclusões absolutas sem contexto.

Pressao da pesquisa

Leitura rapida da amostra, do campo e dos sinais de alertas.

Entrevistas

32

coleta ativa

Campo

instalado

campo aberto

Alertas

1

sinais de atencao e calibragem

Tendencia

+3.3 p.p.

43.8% na ultima medicao

Motor: Demonstração — 32 entrevistas simuladas em Suzano/SP

Intenção candidato

43.8%

32 entrevistas de rua

Rejeição

25%

Amostra

32

±17.2% (95%)

Indicadores (métricas do cliente)

Calculados das respostas · candidatos do estudo

  • %

    Intenção de voto estimulada: 43.8% (n=32)

    45 Candidato A 38.2% · 22 Candidato B 28.1% · — Indecisos 21.9% · — Branco/nulo 11.8%

Exportar entrevistas (CSV)Exportar indicadores (CSV)Relatório executivo

Resultado eleitoral

Intenção de voto estimulada · % sobre respostas válidas

Distribuição por candidato

  • 45Candidato A38.2% (IC 95%: 21.4–55%)
  • 22Candidato B28.1% (IC 95%: 12.5–43.7%)
  • Indecisos21.9% (IC 95%: 7.6–36.2%)
  • Branco/nulo11.8% (IC 95%: 0.6–23%)

Controle de qualidade

Auditoria automática de campo · entrevistas com score ≥ 60 entram na publicação

32Coletadas
32Válidas (100%)
0Suspeitas
82Score médio

Evolução entre medições

Snapshots publicados · intenção candidato referência

Última publicação: 18/07/2026 · * variação estatisticamente significativa (α=0,05)

Intenção de voto por sexo

n = 32 entrevistas · % por linha

Candidato da campanhaOutro candidatoIndeciso / não sabeBranco / nulo / nenhumTotal
Feminino43.8%(7)18.8%(3)18.8%(3)18.8%(3)16
Masculino43.8%(7)18.8%(3)18.8%(3)18.8%(3)16

Intenção de voto por faixa etária

n = 32 entrevistas · % por linha

Candidato da campanhaOutro candidatoIndeciso / não sabeBranco / nulo / nenhumTotal
16 a 24100%(7)0%(0)0%(0)0%(0)7
25 a 34100%(7)0%(0)0%(0)0%(0)7
35 a 440%(0)100%(6)0%(0)0%(0)6
45 a 590%(0)0%(0)100%(6)0%(0)6
60 ou mais0%(0)0%(0)0%(0)100%(6)6

Intenção por setor territorial

n = 32 entrevistas · % por linha

CandidatoOutroIndecisoBranco/nuloTotal
Setor A40%(2)20%(1)20%(1)20%(1)5
Setor B40%(2)20%(1)20%(1)20%(1)5
Setor C40%(2)20%(1)20%(1)20%(1)5
Setor D40%(2)20%(1)20%(1)20%(1)5
Setor E50%(2)0%(0)25%(1)25%(1)4
Setor F50%(2)25%(1)0%(0)25%(1)4
Setor G50%(2)25%(1)25%(1)0%(0)4

Alertas Intelligence

Variação vs medição anterior

  • !

    Intenção em alta (demo)

    Subiu 3,2 p.p. vs medição anterior simulada.

Cotas territoriais

Macrorregiões geográficas · ponderado eleitorado TSE

  • A

    Setor A

    5 / 12 entrevistas · desvio -58%

  • B

    Setor B

    5 / 12 entrevistas · desvio -58%

  • C

    Setor C

    5 / 12 entrevistas · desvio -58%

  • D

    Setor D

    5 / 12 entrevistas · desvio -58%

Intenção por setor

Mapa analítico territorial

  • A

    40% candidato

    5 entrevistas

  • B

    40% candidato

    5 entrevistas

  • C

    40% candidato

    5 entrevistas

  • D

    40% candidato

    5 entrevistas

  • E

    50% candidato

    4 entrevistas

  • F

    50% candidato

    4 entrevistas

  • G

    50% candidato

    4 entrevistas

Intenção por bairro

Catálogo TSE · agregação real

  • A

    CENTRO · 40%

    5 entrevistas

  • B

    VILA URUPES · 35%

    4 entrevistas

  • C

    JARDIM COLORADO · 42%

    4 entrevistas

Entrevistas registradas

Amostra simulada para demonstração

  • A

    Candidato da campanha · Bairro demo A · GPS

    01/08, 17:13 · Feminino · 16 a 24 · rejeição sim

  • B

    Candidato da campanha · Bairro demo B · GPS

    01/08, 15:13 · Masculino · 25 a 34 · rejeição não

  • C

    Outro candidato · Bairro demo C · GPS

    01/08, 13:13 · Feminino · 35 a 44 · rejeição não

  • D

    Indeciso / não sabe · Bairro demo D · GPS

    01/08, 11:13 · Masculino · 45 a 59 · rejeição não

  • E

    Branco / nulo / nenhum · Bairro demo E · GPS

    01/08, 09:13 · Feminino · 60 ou mais · rejeição sim

  • F

    Candidato da campanha · Bairro demo F · GPS

    01/08, 07:13 · Masculino · 16 a 24 · rejeição não

  • G

    Candidato da campanha · Bairro demo G · GPS

    01/08, 05:13 · Feminino · 25 a 34 · rejeição não

  • A

    Outro candidato · Bairro demo A · GPS

    01/08, 03:13 · Masculino · 35 a 44 · rejeição não

  • B

    Indeciso / não sabe · Bairro demo B · GPS

    01/08, 01:13 · Feminino · 45 a 59 · rejeição sim

  • C

    Branco / nulo / nenhum · Bairro demo C · GPS

    31/07, 23:13 · Masculino · 60 ou mais · rejeição não

  • D

    Candidato da campanha · Bairro demo D · GPS

    31/07, 21:13 · Feminino · 16 a 24 · rejeição não

  • E

    Candidato da campanha · Bairro demo E · GPS

    31/07, 19:13 · Masculino · 25 a 34 · rejeição não

Ver tela de coleta (demo) →